Júri dos alunos do terceiro período 16/05.
A turma bem
inteligente, com excelentes argumentos onde no 3º período na faculdade Faced,
fazem um júri simulado para começar a
ter uma noção do que irão passar em seu futuro próximo.
Discurso
sobre pena de morte sempre dá um ar de discussão mesmo que todos sejam amigos.
Com a presença do
doutor Dalton Soares Negrão que é juiz em Divinópolis na 3º vara criminal. O
mesmo inicia com um debate que todos temos que ter conhecimento sobre a pena de
morte. Devemos ter opinião, por sermos alunos de direito. Temos que ter uma
opinião formada em todos os assuntos onde envolvam o direito, principalmente
com leituras de autores onde conseguem explanar de maneira sucinta e optativa,
sobre todos os temas.
Na nossa vida temos
vários caminhos onde podemos ir. Não podemos escolher como começar a vida, mas
podemos mudar o nosso futuro. Mas e na pena de morte? Como voltar atrás? Depois
do ato de morte não tem como voltar atrás, de maneira que é uma decisão única
para todos nós juristas, que iremos defender pessoas e casos assim.
Segundo o artigo 5º da CF temos direito a vida,
direito constitucional. Ainda no art. 5º no inciso 47, somente haverá penas de
morte salvo caso de guerra declarada. Ao trair a pátria, pode-se ter pena de
morte. Bem remotamente.
Segundo o doutor, a
pena de morte não deve ser adicionada no Brasil, com inúmeros erros judiciários,
não terá volta.
Com um vídeo sobre pena
de morte onde o grupo contra esta pena explana muito sobre o tema. Com o final
da pergunta: pena de morte, sim ou não?
A parte a favor da pena
de morte, cita não querem defender a
morte e sim defender o maior bem jurídico: a vida. Defender a vida de quem?
Defender uma vida que é diariamente eliminada. Estamos vendo a cada dia vidas
sendo tiradas, por cidadãos que se consideram, segundo ele acima de todos e de
tudo. Segundo o mesmo, a insegurança pública tem diversas origens, e uma das
causas mais importantes da mesma é a causa social do país, sendo demonstrada
pela fome e por outros sentidos sociais.
Citou como exemplo o
caso do garoto João Hélio, que foi arrastado por varias metros. Porque não
punir tais pessoas que fizeram tal crueldade?
Ainda afirma, que a pena de morte não deve ser usada
para todos os casos e sim para os que realmente forem necessários.
Cita também, crimes de reincidência, principalmente
crimes sexuais. Tem que ser penalizados de forma justa e igualitária para com
seu ato. Este exemplo é um dos muitos que possam citar.
O grupo contra a pena
de morte, começa citando uma comparação entre o Brasil e outros países, que
cita bem onde os outros países não tendo pena de morte tem o índice de
criminalidade menor que aqui no Brasil. Cita também no Canadá, quando foi
retirada a pena de morte, a taxa de assassinatos baixou bem.
A partir de um erro
judiciário, Dom Pedro 2º, retirou a pena de morte no Brasil.
Mostrou em um vídeo
muito bom, onde um pai mata seu filho para salvar a vida de outras centenas de
pessoas. Será que teríamos esta coragem?
Com uma pergunta de um
jurado começa uma discussão muito importante:Será que salvar um homicida seria
o melhor para a sociedade?
Responde a parte contra
citando a dignidade da pessoa humana. É justo, alguém morrer por um crime onde o
criminoso possa um dia mudar e não cometê-lo mais? E ainda mais, se o criminoso
morre e depois descobre-se que ele era inocente, como fazer?
Cita também, que o
Estado (Brasil) é ineficaz, é um Estado onde não faz nada para mudar. Cadê a
segurança do Estado? O mesmo falha desde
a educação, como quer que todos mudem?
COMENTÁRIO DO
BLOG:
GOSTEI MUITO DO JÚRI
PELO CONHECIMENTO DOS ALUNOS PARA COM A MATÉRIA DISCUTIDA. AGRADEÇO AO
PROFESSOR FRANCYS POR ABRIR AS PORTAS AO BLOG JURIDICAR PARA TER ACESSO A UMA
ÓTIMA INICIATIVA DA FACULDADE, ONDE OS ALUNOS BEM PREPARADOS EXPLANARAM SOBRE
PENA DE MORTE. UM ASSUNTO POLÊMICO E DIFÍCIL DE SER COMENTADO E TODOS OS ALUNOS
FIZERAM SEU TRABALHO DA MELHOR MANEIRA COM VÍDEOS EMOCIONANTES E FÁCEIS DE
EXPLICAÇÃO.
PARABÉNS 3º PERÍODO E
CONTINUEM ASSIM PARA TEREM UM FUTURO BRILHANTE COMO JÁ ESTÃO ALMEJANDO.
SEGUEM AS FOTOS ABAIXO TIRADA PELO CÉLIO FARIA (COMUNICAÇÃO FACED)
SEGUEM AS FOTOS ABAIXO TIRADA PELO CÉLIO FARIA (COMUNICAÇÃO FACED)
Gostei muito do que vi no Debate, tanto pelos argumentos quanto pela participação dos alunos.
ResponderExcluirCreio que é uma experiência que irá enriquecer o currículo dos futuros operadores do Direito.
Eu é que agradeço ao JURIDICAR pela participação, presteza e qualidade na divulgação do evento.
Agradeço também ao setor de comunicação da FACED, na pessoa do Célio que também acompanhou o evento.
Outras boas iniciativas como esta virão. Aguardem !
Abraço
Prof. Francys
Muito gratificante participar do debate instruído pelo Dr. Francys! A iniciativa deste trabalho com nossa turma foi de grande importância. Creio realmente, que enriquecerá nosso currículo futuramente. Tenho certeza que foi uma grande experiência para todos os alunos; só digo uma coisa, não sei se foi somente da minha parte ou mais alguém concorda, nós terminamos a missão pensando "como poderíamos ter feito aquilo melhor" rsrs. Mas é isso ai gente, errando, perdendo e aprendendo. Vamos torcer para que as decisões que construirmos (desse debate) em diante, mesmo que de "brincadeirinha", sejam bem tomadas e bem pensadas; afinal, tudo na vida tem um fundamento de verdade.
ResponderExcluirCom certeza. Parabenizo e apoio vocês na iniciativa de cada dia mais conseguirem exito em tudo o que conseguem.
Excluir